воскресенье, 02 декабря 2007
13:14

Караидель
149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 Спорящая с богом
Существование Оперы, это то, что примиряет меня с любыми глюками Мозилы.

@темы: Программизм

URL
Комментарии
02.12.2007 в 20:37

elMo-one
more care, less hate
а чем Опера плохая?
URL
02.12.2007 в 22:42

Караидель
149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 Спорящая с богом
elMo-one
Всем. По глючности и неподдерживаемости с нею ничто не сравнится. У нас ни от кого нет такого количества жалоб на функциональные проблемы и разметку, как от поклонников Оперы.
URL
10.12.2007 в 21:38

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
Караидель А я как, веб разработчик, с полной уверенностью заявляю, что лучше Оперы браузера нет))) А новая Opera 9.50 - вообще чудо, поддерживает CSS3 спецификацию в полном объеме без единой ошибки, в то время как остальные браузеры не поддерживают ее и на половину) Для эксплорера CSS3 - вообще новое слово :-D
URL
10.12.2007 в 21:47

Караидель
149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 Спорящая с богом
~Co0L~
CSS3 всё равно нельзя толком пользоваться, пока его не будут поддерживать все основные браузеры;о(((
Зато у Оперы вечные проблемы с Ajax, особенно на мелкомягких библиотеках.
URL
10.12.2007 в 21:53

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
Караидель
Проблемы с аяксом, действительно есть) Правда сейчас уже не такие большие) Хотя даже если бы их и не было, все равно я терпеть не могу этот Аякс)))
А CSS3 вполне можно использовать, только не делать на него акцент) Поддерживает - здорово, не поддерживает - все равно все замечательно смотрится, хоть и без лишних фишек))
URL
10.12.2007 в 23:30

Караидель
149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 Спорящая с богом
~Co0L~
А я очень много пишу на Ajax, клиенты с ума посходили, всем подавай асинхронные обновления, RSS и URLrewriting. Последнее - особо мною ненавидимо, потому что терпеть не могу настраивать IIS и сил уже нет объяснять клиентам почему при наличии иврита в адресе (что само по себе является полным идиотизмом) разбегаются слеши.
URL
10.12.2007 в 23:56

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
URLrewriting
Это mod_rewrite или я торможу?)
URL
11.12.2007 в 08:35

Караидель
149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 Спорящая с богом
~Co0L~
Да, только оно в PHP легко и просто, а в ASP.NET надо ловить реквест, разбирать урл через регулярные выражения и делать перенаправление. Короче, тот ещё гемморой. А прикрутить это на сервер - вообще тихий ужас.
URL
11.12.2007 в 08:50

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
Караидель
Так оно регулярками вроде как в .htaccess разбирается) Или для ASP.NET надо дополнительно мучаться?)

Туплю)) .htaccess'а там нет :-D
URL
11.12.2007 в 09:29

Караидель
149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 Спорящая с богом
~Co0L~
Вот именно что нет, так что весь разбор приходится писать ручками. Поубивала бы тех, кто это заказывает...
URL
11.12.2007 в 09:31

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
Караидель Я пишу только на PHP, но наш программист советовал попробовать ASP.NET) Говорит, что мне понравится писать на моем любимом BASIC'е :-D
URL
11.12.2007 в 09:31

gluker
149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58
в iis можно настроить обработку 404 ошибки на нужный скрипт и уже он определит куда перенаправить а в mod_rewrite тоже все через регулярное выражение делается
URL
11.12.2007 в 09:32

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
mod_rewrite тоже все через регулярное выражение делается
Угумс)) Раньше я их просто не переваривал, а сейчас помогаю младшим сотрудникам писать парсеры))))
URL
11.12.2007 в 09:38

Караидель
149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 Спорящая с богом
gluker
Я пробовала. При перенаправлении из IIS редирект делается, но есть большая проблема: в строке адреса будет адрес той страницы, куда пошёл редирект - это именно редирект, а не трансфер страницы. И по совершенно непонятным причинам скрипт, куда пошёл редирект, зачастую не может поймать начальный адрес, который хотел юзер - он просто отсутствует в реквесте, поле пустое.
URL
11.12.2007 в 09:41

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
Караидель Да уж) Редирект явно не катит))
URL
11.12.2007 в 09:45

Караидель
149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 Спорящая с богом
~Co0L~
На ASP.NET писать прикольно. Можно куски кода напрямую копипастить из веб-проекта в виндовый и наоборот - те же стандартные библиотеки, тот же синтаксис. Когда переходишь на ASP.NET (если уже писал на VB.NET или C#), приходится доучивать только то, что связано непосредственно с веб-программированием: цикл жизни страницы, несколько спецефических классов и директивы компиляции веб-страницы.
URL
11.12.2007 в 09:47

Co0L
Крайне злопамятное хамло ;)
Караидель Надо будет поробовать, но лень моя воистину безгранична... :-D
URL
11.12.2007 в 12:37

gluker
149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58
если не нравится редирект делай инклудом
и так не бывает что конечный скрипт ИНОГДА не может узнать первоначальный путь :)
а насчет .net так пиши отдельный библиотеки тогда не нужно будет копировать код кусками а достаточно будет только подключить нужную библиотеку, притом библиотека может быть написана на любом языке, а еще лучше эти библиотеки подключать всем проектом в твой солюшин тогда еще и отладку удобно производить, кстати очень удобно таким образом создавать приложения которые работают с вебсервисами, т.к. при запросе проходе отладкой по приложению так же с отдаком переходишь в сервис и продолжаешь отладку там
URL
11.12.2007 в 12:55

Караидель
149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 Спорящая с богом
gluker
Ты всё правильно говоришь, но оно совершенно не получается, когда доделываешь проект процентов на 90, а тут начальник вдруг говорит: "ой, я забыл тебе сказать, оно всё должно работать без обновления страницы, переделай быстренько".
Короче, я когда-нибудь обязательно буду всё делать по уму, с библиотеками таскаемыми из проекта в проект, но явно не на этой работе.
URL
11.12.2007 в 13:21

gluker
149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58
;)
URL