[Караидель]

Бесят неинформативные посты в литературных сообществах. Какое мне дело кто какую книжку только что прочитал, если всё мнение заключается в фразе "Очень понравилось"?

Comments

[Sea-gull]

Хм? А я именно так и отзывалась. Теперь задумалась, как нужно описывать прочитанную книгу?

Спасибо.

[Караидель]

Sea-gull

Конструктивно. С мыслями развивающими или опровергающими тот или иной философский аспект сюжета, с завязкой для возможного обсуждения или спора, или в форме небольшого критического эссе, чтобы ещё нечитавшие могли для себя решить стоит ли вообще данное произведение брать в руки. Ёлки-палки, ну ведь в школе-то все учились! Или это было только "для галочки"?

[Sea-gull]

Караидель



Урок русской литературы мне давался нелегко. Для меня что-нибудь сочинить или о чем-то рассказать было очень трудно, приходилось выкручиваться чужим (помощь известных критиков) умом. В результате 4-5 - похоже, что была "галочка".

Мне и сейчас трудно. Но если есть наводящие вопросы - легко.

Так же и с приготовлением: скажут - сделаю, не скажут - мучаюсь с придумыванием меню.

[Караидель]

Sea-gull

Тогда попробуй заняться самовоспитанием: разложи по полочкам что понравилось в книге, что не понравилось, на какие мысли натолкнуло, с какими прочитанными ранее книгами перекликается. И уже на основе этого пиши отзыв. Кстати, возможно, что в процессе раксладывания по полочкам ты откроешь для себя в уже прочитанной книге что-то новое, просто потому, что раньше не задумалась над каким-то полунамёком или аллюзией.

[Sea-gull]

Караидель



Спасибо огромное.