149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 Спорящая с богом
Очередной фильм-катастрофа - Earthstorm. Типичный образчик голивудовского мышления и не лучший образчик владения трёхмерной графикой.
читать дальше1. На первой же минуте в Луну врезается астероид - привычное уже, вобщем-то, событие, в каждом втором фильме происходит. Заранее про астероид, конечно же, никто ни сном, ни духом.
2. Облако из обломков почему-то все упорно именуют "гало", с ударением на "О". Ах да, часть обломков из этого "галО" летит в сторону Земли. Но вы ж не удивились, правда?
3. Кстати, чтобы отключить взрывчатку в здании под снос (ну а куда ж без взрывов?), девочко-сапёрко 15 минут стучала по клавишам ноутбука. С такой скоростью печати можно было написать немелкий такой рассказ, например, про печальную судьбу сапёра, который в это здание побежал.
4. "Астероид был небольшой, но очень плотный" Что, опять ядро коричневого карлика? Все карлики Млечного пути ополчились на маленькую Луну???
5. "Орбита Луны изменилась, но, возможно, скоро вернётся на место" За счёт чего, простите? Эффект гироскопа тут, кажется, не должен работать.
6. Ааа! Что делать, что делать?! осколки, которые к Земле летять - это не осколки астероида, а осколки Луны. Точнее, отколки, откололося оно. Вот только какая нахрен разница, когда оно планирует аккуратно упасть на голову? Но специальные голивудовские астрофизики умеют бороться только с астероидными осколками, против осколков Луны у них спецлома нет.
7. Конечно же, куда ж без этого? В Луне трещина. Так, навскидку, в половину диаметра. Но орбита сместилась незначительно. Из чего же был этот астероид и как соотносились векторы в момент удара? Короче, как такое возможно???
8. Они для фильма и Луну подменили. Бляндинка-астрофизик вовсю рассуждает о массивном железном ядре Луны, а Гугл и Вики говорят, что у Луны очень маленькое железно-никелевое ядро, около 2% от общей массы.
9. И спутников Урана у них 15 вместо 27.
10. Луна наверно расколется. А может и не расколется. Но мы её всё равно долбанём ядрёным зарядам, шоб своё место знала. Ну не зря ж Стивена Болдуина на роль сапёра ангажировали!
11. Взрывать, чтоб всё полетело наружу, неинтересно, мы взорвём специальный заряд, магнитный, чтоб всё полетело внутрь и склеилось.
12. В Америке водятся такие мега-сапёры, которые - раз! - и готовы на Луну лететь. Без проверки здоровья и предполётной подготовки. Учёные сказали "Надо!", сапёр ответил "Есть!"
13. А ещё у них есть такие секретные ядерные двигатели, которые позволяют развить скорость 30000 км/ч. Нахрена оно им, если для полёта на Луну достаточно развить вторую космическую, которая в 5 раз меньше? Кстати, могу себе представить перегрузки при разгоне до 30000 км/ч. А вот куда они в шатл запихали запас рабочего тела - не представляю. Или у них супер-секретные двигатели, которые от вакуума отталкиваются?
14. Манёвры уклонения в исполнении шатла - это нечто неописуемое, это просто надо видеть. Такие лихие виражи не в каждом мультике увидишь.
15. "Он сейчас на шатле, в нескольких сотнях тысяч километров от Луны". Эээ... Я сейчас тоже в нескольких сотнях тысяч километров от Луны. Что-то между 3 и 4 сотнями. И без всякого шатла. Ура, я круче голивудовских сапёров!
16. А ещё у них на шатле есть гравитация, но судя по тому, что про это ничего не говорят, им просто не хватило бабок чтобы сымитировать невесомость - авось никто не заметит.
17. Они по случаю раздобыли метеорит и проанализировали состав. "Уран, железо и так далее". То есть на Луне больше чем железа? Для сравнения: на Земле железа 4,7%, а урана - 0,001%. То есть уран - совсем не то вещество, которое было бы в первых строчках аналитической таблицы. Но голивудовская Луна - ещё и урановая до кучи.
18. Ядерную бомбу можно переделать в пресловутый "магнитный заряд" подручными средствами на борту шатла на орбите Луны, силами сапёра и астронавтки - оба ни разу не инженеры. Инструкции по переделке даже комментировать не буду. Зато я теперь знаю, что на голивудовских шатлах есть загадочный "нагревательный элемент", в девичестве бывший блоком питания ATX - я эти провода и разъёмы ни с чем не перепутаю. Собственно, с блока питания только кожух сняли, внутренности тоже можно опознать.
19. Манёвренности голивудовских шатлов, наверно, завидуют все СУ-27. А что, к ядру Луны через разлом - легко!
20. Поскольку мощности бомбы не хватало, они решили к ней прибавить свои секретные ядерные двигатели - авось вместе рванёт как надо. И всё-то у них предусмотрено: и дублирующая система двигателей с запасом топлива, и система сброса двигателей. Где-нибудь в самом заднем отсеке наверняка и третий комплект двигателей припасён - так на всякий случай.
21. А ещё радиопередатчики с Земли умудрялись пробиться к ним в енту супер-глубокую трещину почти до ядра. Связь, кстати, вообще без задержек была, как с соседней комнатой. Да, заряд в трещине-почти-до-ядра они тоже по радио взорвали.
22. Да, кто бы сомневался, на запасных движках они не только сумели улететь, но и благополучно приземлились. Луна схлопнулась и, видимо от испуга, вернулась на нормальную орбиту. Все ликуют, сапёр целует астрофизика взасос.
читать дальше1. На первой же минуте в Луну врезается астероид - привычное уже, вобщем-то, событие, в каждом втором фильме происходит. Заранее про астероид, конечно же, никто ни сном, ни духом.
2. Облако из обломков почему-то все упорно именуют "гало", с ударением на "О". Ах да, часть обломков из этого "галО" летит в сторону Земли. Но вы ж не удивились, правда?
3. Кстати, чтобы отключить взрывчатку в здании под снос (ну а куда ж без взрывов?), девочко-сапёрко 15 минут стучала по клавишам ноутбука. С такой скоростью печати можно было написать немелкий такой рассказ, например, про печальную судьбу сапёра, который в это здание побежал.
4. "Астероид был небольшой, но очень плотный" Что, опять ядро коричневого карлика? Все карлики Млечного пути ополчились на маленькую Луну???
5. "Орбита Луны изменилась, но, возможно, скоро вернётся на место" За счёт чего, простите? Эффект гироскопа тут, кажется, не должен работать.
6. Ааа! Что делать, что делать?! осколки, которые к Земле летять - это не осколки астероида, а осколки Луны. Точнее, отколки, откололося оно. Вот только какая нахрен разница, когда оно планирует аккуратно упасть на голову? Но специальные голивудовские астрофизики умеют бороться только с астероидными осколками, против осколков Луны у них спецлома нет.
7. Конечно же, куда ж без этого? В Луне трещина. Так, навскидку, в половину диаметра. Но орбита сместилась незначительно. Из чего же был этот астероид и как соотносились векторы в момент удара? Короче, как такое возможно???
8. Они для фильма и Луну подменили. Бляндинка-астрофизик вовсю рассуждает о массивном железном ядре Луны, а Гугл и Вики говорят, что у Луны очень маленькое железно-никелевое ядро, около 2% от общей массы.
9. И спутников Урана у них 15 вместо 27.
10. Луна наверно расколется. А может и не расколется. Но мы её всё равно долбанём ядрёным зарядам, шоб своё место знала. Ну не зря ж Стивена Болдуина на роль сапёра ангажировали!
11. Взрывать, чтоб всё полетело наружу, неинтересно, мы взорвём специальный заряд, магнитный, чтоб всё полетело внутрь и склеилось.
12. В Америке водятся такие мега-сапёры, которые - раз! - и готовы на Луну лететь. Без проверки здоровья и предполётной подготовки. Учёные сказали "Надо!", сапёр ответил "Есть!"
13. А ещё у них есть такие секретные ядерные двигатели, которые позволяют развить скорость 30000 км/ч. Нахрена оно им, если для полёта на Луну достаточно развить вторую космическую, которая в 5 раз меньше? Кстати, могу себе представить перегрузки при разгоне до 30000 км/ч. А вот куда они в шатл запихали запас рабочего тела - не представляю. Или у них супер-секретные двигатели, которые от вакуума отталкиваются?
14. Манёвры уклонения в исполнении шатла - это нечто неописуемое, это просто надо видеть. Такие лихие виражи не в каждом мультике увидишь.
15. "Он сейчас на шатле, в нескольких сотнях тысяч километров от Луны". Эээ... Я сейчас тоже в нескольких сотнях тысяч километров от Луны. Что-то между 3 и 4 сотнями. И без всякого шатла. Ура, я круче голивудовских сапёров!
16. А ещё у них на шатле есть гравитация, но судя по тому, что про это ничего не говорят, им просто не хватило бабок чтобы сымитировать невесомость - авось никто не заметит.
17. Они по случаю раздобыли метеорит и проанализировали состав. "Уран, железо и так далее". То есть на Луне больше чем железа? Для сравнения: на Земле железа 4,7%, а урана - 0,001%. То есть уран - совсем не то вещество, которое было бы в первых строчках аналитической таблицы. Но голивудовская Луна - ещё и урановая до кучи.
18. Ядерную бомбу можно переделать в пресловутый "магнитный заряд" подручными средствами на борту шатла на орбите Луны, силами сапёра и астронавтки - оба ни разу не инженеры. Инструкции по переделке даже комментировать не буду. Зато я теперь знаю, что на голивудовских шатлах есть загадочный "нагревательный элемент", в девичестве бывший блоком питания ATX - я эти провода и разъёмы ни с чем не перепутаю. Собственно, с блока питания только кожух сняли, внутренности тоже можно опознать.
19. Манёвренности голивудовских шатлов, наверно, завидуют все СУ-27. А что, к ядру Луны через разлом - легко!
20. Поскольку мощности бомбы не хватало, они решили к ней прибавить свои секретные ядерные двигатели - авось вместе рванёт как надо. И всё-то у них предусмотрено: и дублирующая система двигателей с запасом топлива, и система сброса двигателей. Где-нибудь в самом заднем отсеке наверняка и третий комплект двигателей припасён - так на всякий случай.
21. А ещё радиопередатчики с Земли умудрялись пробиться к ним в енту супер-глубокую трещину почти до ядра. Связь, кстати, вообще без задержек была, как с соседней комнатой. Да, заряд в трещине-почти-до-ядра они тоже по радио взорвали.
22. Да, кто бы сомневался, на запасных движках они не только сумели улететь, но и благополучно приземлились. Луна схлопнулась и, видимо от испуга, вернулась на нормальную орбиту. Все ликуют, сапёр целует астрофизика взасос.
@темы: Я по натуре Белинский
-
-
22.03.2010 в 18:46-
-
22.03.2010 в 19:042012 - да, полная жесть. А что за маленькая девочка?
-
-
22.03.2010 в 19:20-
-
22.03.2010 в 19:24А, это которую вылечили глобальной катастрофой от ночного недержания?
-
-
22.03.2010 в 19:39В точку. Новый тип шокотерапии. )